Advertisement banner image
Advertisement banner image
Image at ../data/upload/8/2630778Image at ../data/upload/6/2630696Image at ../data/upload/8/2630758Image at ../data/upload/1/2630331Image at ../data/upload/1/2629931Image at ../data/upload/9/2629869Image at ../data/upload/5/2629845Image at ../data/upload/1/2629761Image at ../data/upload/0/2629730
Sub Page View
Today Page View: 153,417
Yesterday View: 123,810
30 Days View: 2,999,763

바탄 원자력 발전소 가동에 대해서 어떻게 생각하세요?(14)

Views : 3,313 2015-10-19 09:16
자유게시판 1270909231
Report List New Post

필리핀 바탄 원자력 발전소는 세계에서 가장 비싼 원자력 발전소이면서

가장 운없는 발전소인데,완성이후에도 현재까지 약 30년동안 방치된 상황입니다.

재개가능성은 현재로는 거의 희박해보이고요.

재개 할 수있었던 시기가 두차례있었는데,정말로 운이 따라주지 않은 경우인데요.

정치적인 몰매도 많이 맞았는데,사실 발전소가 뭔 죄라고,정치적인 희생양이 되버린지 모르겠습니다.

환경단체의 영향력이 언제부터 필리핀에서 그 영향력이 막대했는지도 모르겠고요.

만약 이 발전소가 30년전 완공되었을 당시 정상 가동이 되었다면,또 필리핀 전력사정,

전력 정책등이 어떻게 되었을지는 모를일이네요.

 

한국 최초 원자력발전소,고리원자력과 비슷한 시기에 바탄 원자력발전소를 계획했는데,

부패와 느린행정및 안정성등의 논란으로 한국은 1978년 완공해서 가동을 하는데,

그 이후 공사를 본격하게되고,그 와중에 발전소 비용은 계속증가되어 최종 22억불(2조4천억원)이

됩니다.

-고리원자력 발전소는 1500억원이었습니다.

-바탄 원자력발전소 건설비용 2조4천억원을 현재가치,경제규모로 환산시 60조원정도가됩니다.

원자력 발전소 10개이상 지을 수있는 비용입니다.

이렇게 부패와 어울려 이렇게 어마하게 돈을 낭비하면서,건설을 해서,그나마 잘 가동이되었으면,

좋았을텐데,그 이후 그냥 녹슬고 있는게 더 큰 손실을 키워왔습니다.

바탄 발전소완공후,마르코스는 민중봉기에 의해 쫓겨나게됩니다.

그때 아키노 정부는 마르코스의 최대업적이자 최대비리온상인 이 발전소를 좋게 생각하지는 않습니다.

몰매를 때립니다.환경단체도 거들고,반대도 많이합니다.

그러나,정부차원에서는 정치적으로 이용해먹을 만큼 해먹었으니,가동을 원합니다.

경제적인 가치를 생각 해야되니깐요.

근데,참 운이없습니다.그렇게 가동해야된다 안된다 논란이 많을때,소련 체르노빌 원자력사고가

생깁니다.(1986년),찬성론자는 더이상 힘을 얻지못하고 ,반대론자가 결국 승리하게 됩니다.

그 이후,아로요정부가 들어서고,결국 경제적으로 봤을경우,저렇게 비싼 발전소가 그냥 녹스는건

너무나 낭비죠.수년동안 또 돈을 들여서 검토하고,재개를 할려고합니다.

한국전문가등 다불러서 또 안정성및 경제성 따지고,수리보완해서 가동가능한지

결과는 괜찮다입니다.

아 근데,아키노 정부가 또 들어섭니다.또 몰매를 때립니다.

또 정치적으로 좀 이용해먹은뒤,다시 재가동 군침을 흘릴 수밖에없습니다.(엄마 아키노도 한거임)

또 찬반논란이 거셉니다.아 근데,이번에는 일본 원자력 발전소 사고가 터집니다.

(세계에서 가장 큰 원자력발전소 사고2 건모두 아키노 정부에서 발생합니다.)

아 바탄 발전소 정말 운이 없습니다.또 찬성론자는 힘을 못 씁니다.

반대론자 승리.

그 이후 또 화력발전소 전환사용가능 연구 또 세금낭비(이거 아키노 엄마 아키노때도 했던건데

다시 똑같이 아들이 반복합니다.).

이제는 세계적인 관광명소로 키우겠다고 또 연구하고합니다.

원자력발전소는 또 다른 안전한곳 선정해서 꼭 만들겠다고 다짐을 하는데

과연,그렇게 따지면,필리핀에서 안전한 장소가 어디 있을까 생각되기도합니다.

 

결국 바탄원자력발전소는 정치적인 희생양 그이하도 이상도 아닌게 되버린셈입니다.

아마 다음 정권이나 다다음정권때 또 바탄발전소 재가동 가능검토하고 그러지않을까

생각해봅니다.검토하고하는데 한 정권걸립니다.그럼 그 다음정권 들어와서 또 몰매때리고

반복 반복.

 

짱짱고수의 다른 글보기

cafe.naver.com/philjangjang

질의 중... 30초 정도 걸려요 ...
  본 글을 신고하시겠습니까?
Report List New Post
짱짱고수 [쪽지 보내기] 2015-10-19 09:36 No. 1270909268
97 포인트 획득. 축하!
 체르노빌 원자력발전소때문에 소련이 결국 붕괴되었는데,바탄 원자력발전소때문에 필리핀 정권 붕괴 닮은 점이 있네요.
신아디 [쪽지 보내기] 2015-10-19 09:36 No. 1270909270
61 포인트 획득. 축하!
그래서 후진,미개발국엔 박통 같은 사람이 필요하고,
후진국들에선 박통을 영웅으로 추앙합니다.
parmirs [쪽지 보내기] 2015-10-19 10:00 No. 1270909306
95 포인트 획득. 축하!
세심한 관리가 필요한 원자력발전소의 경우 차라리 운영안하는것이 좋을듯 하네요.
한국도 원전마피아, 비리로 말이 많던데 여기는 상상만 해도 끔찍합니다.
만드기 [쪽지 보내기] 2015-10-19 10:07 No. 1270909312
69 포인트 획득. 축하!
바탄 자주 왔다갔다 했었는데 원전이 있을꺼란 생각도 못한 일인입니다...ㅎㅎ
항시 정권 들어서면 한국에 원전 세워달라 손벌리는데... 안전성 사업성 유지 관리 모두 불합격 이였던 걸로 아내요.
 
벨포트모터스
(대형.소형자동차.중장비 수리)
marvina [쪽지 보내기] 2015-10-19 10:57 No. 1270909415
64 포인트 획득. 축하!
잘 보고 있습니만 동의하긴 어렵네요.
원자력 발전에 대한 믿음이 상당히 강하시네요
주로 경제관련 글을 올려주시는데..
원자력 발전이 과연 경제적인 것인지.. 그렇다면  왜 독일 등 유럽 국가들은 원자력 발전을 중단하려 하는 지에 관해서는 내용이 없고 원전 국가들 내에서도 전체 전기 발전 중 그 비중이 낮은 원자력 발전이 엄청난 전기 생산을 하는 것 같은 비약은.. ㅠㅠ 어불성설 같습니다.  
필리핀이 원자력 발전을 하지 않아 오히려 축복 받은 것 같아요 ^^
 
전직dj [쪽지 보내기] 2015-10-19 14:43 No. 1270909884
37 포인트 획득. 축하!
@ marvina 님에게...원자력발전해야되죠 
짱짱고수 [쪽지 보내기] 2015-10-19 13:02 No. 1270909696
52 포인트 획득. 축하!
@ marvina 님에게...그건 국가별로 케이스대 케이스입니다.제 글중심에서 벗어난듯합니다.그럼 왜 많은 국가들은 원전유지및 확대할까요? 그렇게되면,제 글 본의도와는 무관한 불필요한 논쟁만됩니다.그리고 유럽국가중 원전폐지 보다 유지확대국가수가 더많습니다.그리고 참고로 독일같은 경우는 친환경전력이 가장 선진화된 국가입니다.그렇기때문에 굳이 원전을 고집할 필요가 없는겁니다.
노노노노 [쪽지 보내기] 2015-10-19 11:23 No. 1270909487
7 포인트 획득. ... 힘내세요!
현제 해당 원자력을 돌리기 위해서는 시설보수가 필요합니다. 벌써 조사 했지요 ... 기기의 낙후 와 시스템의 낙후로 인해 해당 원자력 시설의 대부분을 교체 해야 한다고 합니다. 그 비용이 어마어마 합니다. 누가 인수하여 굴려주면 좋은데.. 이게 빛더미 발전소라.... 사미겔에서 이미 사전조사 햇었고.... 운영에 관심을 보엿으나... 실패... 이 발전소 찬성파가 바로 아퀴노의 외가라는거 ...
무룡산 [쪽지 보내기] 2015-10-19 13:12 No. 1270909718
34 포인트 획득. 축하!
아마도 정치권의 무책인한 행동이 낳은 결과가 아닌가 생각됩니다
우리나라도 정치권들 진짜 정신좀 차려야할텐데
꼭 선가 끝나면 뒤도 안보는 그런 행태.. 이젠 우리가 심판해야하지않나요?
당을 떠나 진짜 국민을 위한 정치인을 뽑읍시다
정치인 잘못 뽑으면 우리나라도 필리핀 되지말란 법 없읍니다
안그런가요?
shuri [쪽지 보내기] 2015-10-19 16:55 No. 1270910264
@ 무룡산 님에게...김대중,노무현도 원정 정책 안바꿧읍니다.그사람들 븅신 아니거등요..
말많은 고리1호기..뽀수기로 겨우 결정했는데.
그거 때려 뽀수면 시원하고 골치안아픈거 이전 정권도 다 알았읍니다.
븅신들이라 안뽀순거 아니거등요..
1기 정기점검 중에 다른 1기 고장나면 바로 우리나라 전체 전기 아끼기 운동 들어갑니다.
그것이 현실입니다.
부산 감천 화전 같은경우 평소 발전 안합니다.
그럼에도 그대로 유지 하고있읍니다.
비상전력용 이지요..
우리나라 원전 두기 이상 정지시키면 나라전체가 올 스톱됩니다. 그진..
부산
파라냐께
09267363345
양주블루 [쪽지 보내기] 2015-10-19 13:56 No. 1270909788
74 포인트 획득. 축하!
@ 무룡산 님에게...
동감입니다.
우리나라가 다른나라보다 더 열심이 달려 왔는데 정치인 잘못 뽑으면 점점 후퇴하다가
필리핀 될수도 있죠
 
shuri [쪽지 보내기] 2015-10-19 16:48 No. 1270910241
93 포인트 획득. 축하!
현재 원자력 발전 1기 설비 금액은 1조원으로 책정 집행되고있읍니다.
한수원 의 경우..
부산
파라냐께
09267363345
바람같은 [쪽지 보내기] 2015-10-19 23:45 No. 1270911134
6 포인트 획득. ... 힘내세요!
운영 못할거 같네여.ㅎㅎ
STAR2 [쪽지 보내기] 2015-10-21 11:12 No. 1270914731
필에 사시는 분이 필내 원전운용까지 생각하고 계시는 것을 보니 필리핀을 많이 사랑하시는 분이시네요.
원전에 대해 조금아는데... 원전의 순기능과 역기능이 대략 50:50입니다. 선택은 각 국가의 지리적 위치와 국민소득에 달려있다고 생각합니다. 전 세계적으로 원전은 대략 500여개 됩니다.
원전건설, 운용은 비교적 국민소득이 낮고 원유가 생산되지 않는 국가에서는 필수적입니다. 특히 우리나라와 같이 산업시설에 전기가 많이 필요한 국가에서 전기료를 낮추기 위해서는 필요합니다.
필리핀의 경우 원전사고가 나더라도 지구회전 방향에 비추어 다른 국가에 피해가 크지 않을 것으로 판단되므로 필요하겠으나, 만들어진 전기를 낮은 가격으로 무엇을 할 것이냐가 중요할 것 같습니다. 원전의 위험부담을 안고 만들어진 전기가 한국과 같이 제철소...산업현장에서 필요한 전기 공급에 사용된다면 필에서 원전이 절대적으로 필요한 존재이겠으나, 국민의 생활정도, 경제개발의 의지 등을 고려하면 원전가동이 필요하지 않겠다는 생각이 듭니다. 필리핀의 경우 원전보다 국민들에 대해 잘살아보겠다는 의식교육이 먼저인것 같습니다. 필 TV를 보면 여장남자가 웃기는 프로그램이 많던데...그런것 다 없애고 필리핀이 어떻게 하면 잘살 것인가를 생각해 보는 것은 별로 없고...주변 인도네시아, 베트남 등은 저만치 멀리 나가 있는데... 필리핀은 그저 그렇게 그냥 그냥 살아가야 한다는 것이 국가운명인 것 같습니다.
한국원자력 안전위원회 사고보고서를 분석해 보면 원전, 우리가 생각하는 것보다 안전하지 않을 수 있습니다.2013년 이후 약 2.5년 사이에 19건의 코고 작은 중대 사고(원전 shutdown)가 있었습니다. 한국수력원자력은 알려진것 외에도 감추기에만 급급하고,  내부는 완전히 복마전입니다. 현재 총리 산하기관으로 되어 있는 "한국원자력안전위원회" 위원명단을 보면 원자력 안전에 핵심적인 전기, 전자 계어 전문가가 거의 없고 원전 안전과 별과 관계가 없는 엉뚱한 분들로 구성되어있습니다.
원전의 안전유지 한국에서도 이 지경인데.. 필리핀에서 잘 지켜 지겠습니까?
우스게 소리로 제가 필에 관심있는 것은 한국에 원전사고나면 어떻게 그곳으로 피해 볼까하여...
필리핀은 아시다시피... 지진대에 있고..화산활동이 활발하여 원전 건설과 운용에 전혀 적합하지 않은 국가로 판단됩니다.
자유게시판
필리핀 코로나19 상황
신규 확진자
+502
신규 사망자
새 정보를 기다리고 있습니다.
No. 95537
Page 1911